Demokrasi dalam Perang Dunia

Demokrasi dalam Perang Dunia

Perang Dunia Sejarah

Amerika Serikat berperang untuk membuat dunia aman bagi demokrasi, namun kita jarang dalam perang dunia pertama melakukan yang terbaik untuk menjaga perdamaian. Sebagai contoh, kami tidak menyebabkan masalah dalam perang Jerman dengan Perancis. Saya mengacu pada perang dunia pertama, karena kita terus berperang. Namun kita jarang, jika pernah, berperang di mana korban dan korban jiwa begitu tinggi.

Misalnya, pertimbangkan fakta dan sejarah bahwa Amerika Serikat berperang satu abad untuk memenangkan perang. Namun kami tidak, dan masih tidak, mengirim pria dan wanita kami ke medan perang. Mengapa? Karena tidak ada keuntungan finansial, juga tidak ada keuntungan yang jelas bagi Amerika Serikat.

Kami memiliki prajurit kami yang berjuang untuk membela warga negara. Namun pemerintah AS tidak ingin warganya mati untuk melindungi negara mereka. Mengapa?

Negara Terhebat Dunia

Jawabannya sederhana, pemerintah Amerika Serikat ingin menjadikan Amerika sebagai negara terhebat di dunia. Ini berarti kami bersedia berkorban untuk membantu orang di seluruh dunia.

Ini hal yang baik. Tetapi apakah kita benar-benar harus pergi berperang, membunuh, untuk mencegah kematian dan penderitaan? Apakah kita benar-benar harus menyingkirkan lima puluh juta orang, menurut satu perkiraan, untuk mencegah lima puluh juta orang lagi meninggal. Tidak mungkin ini bisa diterima.

Tidak ada alasan untuk menggunakan kekerasan untuk mencegah orang meninggal, ketika kita bersedia menggunakan kekerasan untuk mencegah negara lain membunuh dan kelaparan. Sebenarnya, jika bukan karena jiwa-jiwa miskin di negara-negara dunia ketiga yang ingin kita bunuh, kita akan dapat memberi makan lebih banyak orang, dan orang-orang itu akan memiliki kesempatan untuk menjalani kehidupan yang bermakna. Namun kami tidak melakukan ini, dan inilah yang membuat kami sangat berbeda.

Membantu Dunia Ketiga

Bagaimana kita mengukur seberapa besar kita telah membantu dunia ketiga, dibandingkan dengan seberapa banyak mereka telah membantu negara kaya? Bagaimana kita bahkan mulai membandingkan? Kita bisa melakukan pengukuran paling dasar.

Jika kita bersedia memperluas bantuan pangan ke negara miskin, tanpa menawarkan bantuan pangan dalam jumlah yang sama ke negara kaya, maka kita telah membantu negara miskin itu, lebih dari kita membantu negara kaya itu. Kami telah memberikan bantuan makanan kepada orang-orang ini, sementara pada saat yang sama negara kaya tidak menawarkan bantuan. Apakah kita benar-benar membantu orang miskin, ketika kita tidak akan memberikan bantuan makanan kepada orang kaya, sementara pada saat yang sama tidak menawarkan bantuan kepada mereka?

Bagaimana dengan negara-negara miskin yang tentara kita bunuh, dan bunuh lagi? Apakah kami menawarkan bantuan makanan dalam jumlah yang sama kepada orang-orang ini? Apakah kita memberikan bantuan makanan kepada orang-orang ini, sementara pada saat yang sama mereka akan melakukan hal yang sama kepada kita?

Hidup Bersama

Bahkan jika kita memberi makanan kepada orang-orang ini, apakah itu akan membantu yang miskin dan yang kelaparan, atau akankah membuat orang kaya menjadi lebih kaya, negara terkaya di dunia? Apakah negara kaya di dunia pertama memiliki hak untuk memerintah kehidupan orang lain, sambil terus membunuh orang di negara-negara miskin?

Ini telah menjadi masalah selama beberapa tahun sekarang, tetapi dalam perang dunia pertama tidak ada yang namanya bangsa, hanya individu. Suatu bangsa adalah sekelompok orang yang hidup bersama dan berbagi budaya, sambil saling bertarung.

Dalam hal ini, bangsa-bangsa tidak hanya saling bertarung tetapi juga berjuang sendiri. Ketika Anda melakukan ini, Anda mendapat banyak masalah. Kita seharusnya membiarkan mereka sendirian dan memperlakukan masalah mereka dengan cara yang berbeda.

Baca juga : Pertempuran Perang Dunia Kedua